律师老师给学生订立合同，学习学费交一半，学生当律师后第一次出庭定为胜，然后交另一半学费。
学生出师后，一直没有打官司，另一半学费也没有付款。
老师把学生告上法庭，老师对学生说，你如果胜诉了，按照合同你需要付我学费，如果败诉了，则按照请求法庭规定付我学费，不管怎样你都要付我学费。
学生不然，说：如果我败诉了，按照合同则不用付费，如果我胜诉了，你告我得请求也就不用履行。
其实两者都用了二难诡辩术，只列出了两种可能，使敌人从中选择，无论选择那种可能都对自己不利。
在二难诡辩术中，两种可能，也是两个假言前提，全是虚假得，前后件没有必然联系。假言得前提设置，都是从自己得利益处罚，让敌人陷入进退两难得地步。
如何破解二难诡辩术
（1）指出对方得前提假设是虚拟的，不符合事实
（2）不正面回答假设性问题，采取迂回策略
（3）以其人之道还治其人之身，就像上面的例子一样。