有记者问易中天老师：有同学读了您的品三国，把它作为正史，导致成绩下降，您不觉得该为这种误读负责么？
易中天老师：记者同志，你长得很漂亮，有个人因为此喜欢上你了，你是否因此而负责呢？
记者：我不应该为别人的盲目行为负责
易中天老师：我不该为孩子们盲目相信品三国是正史而负责。因为它们是盲目的信，而不是我劝说他相信的。
很显然，让易老师负责孩子的成绩下降是不合理的。在逻辑学上，有一种谬误叫做说及劝说。说可能是随口一说，没有特别的目的，但劝说不一样，它是由明确的目的。
判断一个人说话是不是劝说，要看说话者的目的性强不强。不能遇到问题，就让当事者对其他人盲目行为负责。“说即劝说”的逻辑错误，也是对某些无辜当事者的一种伤害。